2013年12月12日 星期四

相機不會說謊?

“「照相機是歷史的眼睛」新聞是特殊的精神產物,真實是最基本的品質要求,
因此新聞照片必須直接源於現實,記述也必須直接反映事實。”

一般人相信照片的記實功能大於文字,因為攝影機在新聞現場「忠實地」將事件呈現出來,而人們堅信「眼見為憑」的概念。我們總是忘了,攝影機並不會拍照片或錄影,是人在拍照片、選角度、找他們要的瞬間畫面,然後編選、剪接、對照排比、配上對於理解畫面具有絕對引導作用的圖說/旁白。在這一個動作與過程裡,影像都與所謂的「真實」本身(如果有這個東西的話)拉開了距離---於此意義上,影像不斷在說謊。
據美國歷史學者馬丁‧傑(Martin Jay)稱此文化特徵為「視覺中心主義」(ocularcentrism),或「眼睛的霸權」(hegemony of the eye)。這種「觀看」文化,也協助構成了「客觀新聞報導」理念的基調。
新聞攝影最弔詭的特性是由於它確是來自現場的畫面,因此,它的某種證據性格,使它同樣經過層層選擇之後的「謊」,可以說得特別讓人信服而不加警覺。這種「親眼目擊」成為真理的理解事物習慣,是承襲自西方啟蒙時期以來的「工具理性」的文化特徵:以相機代替眼睛、以眼睛代替大腦,進行對世界的認知,對「真理」的定義。
但在每天的生活中,我們不斷接觸的新聞攝影,大家是否認真的想過它?報紙聲稱他們「如實報導」,並呈現了一個真實、準確的影像。然而,無論攝影記者多麼努力呈現真實,仍然無可避免地會落入一個詮釋的動作或過程中。從舉起相機對焦瞄準的一剎那起,他即在進行價值判斷。然後,他的照片再被編輯處理,進一步地被篩選、壓制、甚至扭曲某些影像。
傳播事業常常伴隨著巨大的商業利益,新聞攝影作品因而經常被要求成為一種促銷媒介。為了提高照片的「可讀性」以刺激讀者的購買慾,攝影記者常會由於編輯取向往往要求有噱頭性、趣味性或視覺效果的考慮而渲染,或者淡化、美化事件本身的意義,從而扭曲、剝削了題材,甚至將真實歪曲了。題材取向,以偏重讀者的口味、色性、暴力、血腥,包羅萬有…新聞變成了娛樂,新聞公信力下降了,報紙為了吸引讀者,為了留住廣告商,為了市場考量,忽略了新聞真實的意義,令到人們從新聞中瞭解事實真相、瞭解歷史的距離拉遠了。
以下的有新聞照片,都是被受爭議的新聞照片,有部分更已被證實是造假,有部分真假還是未知之數。

例子(1):「20世紀最大騙局」?















「阿波羅」11號宇航員阿爾德林邁出登月艙 [資料圖片]
20世紀最大騙局」?
英國《新科學家》雜誌網站2007年10月25日推出了「人類探月」的特別報道,對迄今為止登月過程中的幾個有趣問題進行了一次匯總。這些問題中,最能抓住眼球的當屬「人類是否曾經登上過月球」。
1969年7月16日,美國「阿波羅11號」在全世界的關注下開始了月球之旅。美國東部時間7月20日下午4點18分,美國宇航尼爾·奧爾登·岩士唐 踏出了人類在月球上的第一步,他的那句「個人的一小步,人類的一大步」隨之傳遍世界。但幾十年來,質疑美國宇航局造假的聲音一直也沒停息,甚至形成了一個「反阿波羅陣營」。
2000年7月中旬,墨西哥《永久週刊》科技版刊載了俄羅斯研究人員亞歷山大·戈爾多夫發表的題為《本世紀最大的偽造》的文章,對美國「阿波羅」登月拍攝的登月照片和錄像提出質疑。許多媒體紛紛轉載了這篇文章,關於阿波羅登月真偽的討論頓時火熱起來。
戈爾多夫列舉了幾個「言之鑿鑿」的造假證據。他認為,所謂美國宇航員在月球上拍攝的所有照片和錄影,都是在好萊塢攝影棚中製造的。其理由如下:
疑點一:錄影資料中那面插在月球上的星條旗在迎風飄揚,而月球上根本不可能有風把旗子吹得飄起來
疑點二:照片中宇航員身旁出現形狀不規則、只有在多個光源下才可能出現的陰影,這在只有一個單光源-太陽的月球是不可能出現的
疑點三:從錄影片中看到宇航員在月球表面行走猶如在地面行走一樣,實際上月球上的重力比地球上小得多,人在月球上每邁一步就相當於人在地面上跨躍5至6米
疑點四:登月儀器在「月球表面移動」時,從輪子底下彈出的小石塊的落地速度也同地球上的速度一樣,而在月球上這種速度應該比在地球上快6倍。
戈爾多夫認為,美國宇航員當時只是接近了月球表面,但因技術原因並未踏上月球。由於美國急於在和蘇聯的太空競賽中贏得先機,因而偽造了多幅登月照片和一部錄影資料片,蒙蔽了世人幾十年。戈爾多夫並沒有提供新的證據,但這篇文章讓很多人對「阿波羅登月」的真實性產生了懷疑。
這麼大的登月工程竟然也可能造假?許多科學家聽到這一說法後立即站出來反對。美國宇航局發言人當即指責戈爾多夫是「試圖愚弄大眾」,其官方網站也專門在首頁推出了「阿波羅登月」的特別板塊。美國阿姆斯壯航太航空博物館工作人員、教育學專家安德列婭·沃對戈爾多夫的論據進行了一一反駁,他表示旗子飄起來是因為在插旗時旗桿在宇航員手的觸動下產生了彈性運動,而不規則陰影則是由月球上不規則的地勢引起的。同時認為登月是真的支援者也與「造假論」展開了爭鋒:如果登月計劃是一場騙局,不僅「阿波羅」計劃全體參與者的人格將受損,而讓參與登月工作的幾萬人守著謊言過幾十年,實非易事。目前來說,支援論者陣營仍然佔據優勢,但爭論仍將持續下去。

例子(2):惡意誇大中國災情的美國記者 


2004年7月,一則「美聯社造假新聞照片誇大西安暴雨」的新聞引起眾多網民關注。美聯社7月15日刊登了一張有意誇大中國陝西省西安市區水災的新聞照片,後經確認此圖片經過電腦處理。16日,美聯社對提供照片的攝影記者給予「開除」的處罰。

其實新聞媒體往往會以「市場價值」的方向來挑選新聞取向,包括新聞照片,為了吸引讀者閱讀的興趣,提高銷量,所以經常會選取視覺上比較震撼、強烈、與眾不同的作品刊登,甚至經過處理,用以加大新聞的震撼性,達到吸引讀者的眼光,但是這些都可以改變歷史的真實,從而編造了虛假的歷史。照片作為印證歷史的重要證據,但卻因為人為故意、或不小心及個人的意識型態所誤導,歷史的真實是真的完整還原?以上的例子只是新聞照片造假事件中的冰山一角,這些人為策劃的“歷史”,我們有否曾經質疑過? 有多少是“真”,有多少是“假”的呢?真實性的程度又有多少呢?

例子(3):騙翻千萬網民的「巨人遺骸偽照」
2004年以來,互聯網上就開始流傳一幅「巨人遺骸挖掘照」,這幅照片通過電子郵件和博客鏈結傳遍了全世界。在這幅令人目瞪口呆的照片上,只見兩名身穿白衣的考古人員正在一個坑內進行挖掘,而裡面躺著的竟是一個巨大的「人體遺骸」。這個「巨人遺骸」至少有10米長。
  這些電子郵件還介紹稱,遺骸是由美國國家地理協會的考古小組秘密挖掘出來的,並被政府列為絕對機密。

騙翻千萬網民的「巨人遺骸偽照」

   據美國《國家地理雜誌》新聞網15日報道,一名加拿大男子利用電腦技術對一幅乳齒象化石挖掘照進行了數字化修改,將挖掘坑中的乳齒象骨骼「變」成了一具龐大的巨人遺骸,單是「巨人遺骸」的腦袋就比一個人還大。這幅偽造的巨人遺骸照在互聯網傳播後,騙翻了上千萬網民,人們紛紛致信美國國家地理協會,詢問他們的考古小組是否真的秘密挖掘出了一具巨人遺骸。美國國家地理協會經過詳細調查,終於揭開了加拿大男子的「惡作劇」。
照片的始作俑者--網名叫作「鐵風箏」的加拿大圖形設計師,
披露了他炮製這幅「巨人遺骸挖掘照」的整個過程,據他稱,這幅照片是根據2000年考古學家在紐約海德公園挖掘一個乳齒象化石坑的航拍照片進行修改的,這幅偽照其實是由三幅照片合成。「鐵風箏」透露稱,他炮製這幅偽照只用了1個半小時,但卻在互聯網上引起這樣大的關注,這讓他快笑翻了。

突發新聞記者眼中的新聞照片 
現職東方日報日班突發記者“高明”(花名),在職東方日報突發組已有12年,更曾任職天天日報突發記者,採訪突發新聞無數,經常接觸新聞事件的最前線,他認為,在激烈競爭下,新聞媒體對突發新聞的處理方式,只能以「通道」而非「守門人」的角色出現,媒體是否還能把持專業的自主性受到質疑。 
而前線記者的自主性、專業性及判斷新聞真實的能力,已與以前不同,科技發達,使用相機的確方便多了,人人都可以拍攝。但是新聞事件中,在新聞現場所拍攝的每一張照片,基本上,每一張都可以是真實,但重要的是拍攝者本身及編輯的選材取向,前線記者只是把現實的照片拍攝下來,及採訪事件後,迅速的傳回公司,真正決定出那一張照片,不是記者,這都是公司的管理層及編輯部門的決定,記者的責任只是趕到現場拍攝而已。
筆者:前線新聞記者在新聞的現場,如何捕捉到新聞的最真實一面呢?
高明:基本上鏡頭要靠近現場,深入現場,才有辦法在視覺上與事實上(報導的故事上)有精彩的畫面。但其實現在也沒有什麼真實一面,基本上讀者及編輯部門高層想看那些照片,我們就拍攝出來,跳樓的,拍的當然是屍體、送入急症室、家屬、警方等畫面;車禍的,就拍肇事現場、死傷者、救援的情況及進院等。這些都是“例牌”的照片,每一個在場的記者都能拍攝得到。


筆者:每一行家都一樣,那如何追尋新聞事件的真實呢?
高明:這就得要靠記者的經驗來決定,每一個有相機都可以拍到照片,但是要與眾不同,卻要有新聞的觸覺,追尋事件本身的蜘絲馬跡,清楚新聞事件的原因及情況,再拍攝下來。那就能拍下好的照片。其實按下快門的那一刻,就是記者眼中所紀錄的下來真實。


新聞記者高明補充,記者有時真的很難長時間保持客觀的心態處理每一宗新聞,例如,遇到一些比較悲慘的新聞人物,或死者家屬,人心肉做,真的可以只從新聞出發而不理他人的感受嗎?在拍攝及採訪的過程,一步一步瞭解事件的本身,即越接近新聞的事實時,難免在當中加入自己個人情緒及主觀意識在事件內。不論是突發新聞,甚至是政治議題的新聞,他們在接觸一些很虛偽的政治人物時,或多或少也會加入了個人的喜好及政治意向在新聞事件中。當然也會因應公司的政治立場及編輯方針而採訪政治新聞。因此對新聞記者個人而言,要把真實性的追求視為「為人」的準則,一種在各種誘惑前不為所動的操守根本很難完全遵守,其實拍攝新聞的人也只是人,所以在拍攝的過程中,一定會有一種有意或無意的自我意識形態加插在拍攝的照片中,因此所謂的新聞事件的真實,基本上很難做到,我們只能在事件當中盡量表現出客觀 ,盡量紀錄最真實的一面而已。

在一張張被凝固的紀錄中,我們的確看到了事實,看到了事實的一部分,因為單靠單一的照片,是很難得知事實的全部,也很難確實的知道歷史的全部。所以,我們必須時刻對肉眼所看到的影像,存有懷疑的態度,時刻存有找尋真相的心。回憶、反思,再回憶、再反思,才能把與「事實真相」的距離拉近。

47 則留言:

  1. 這樣看來,造假並不是中國專有,美國及其盟友國家一樣存在.現在科技發達,合成照片愈做愈廹真,一般巿民難分真偽.故此除咗看圖片外, 對事情的理性分析亦變得重要. 數年前有傳聞,某些港人在深圳被人迷暈後,到醒來時,發覺遭人割去兩個腎,有啲在酒店失去,有啲在公厠失去.但想深一層,為什麼沒有港人回港後報警或者開記者招待會呢? 割腎作為醫療用,必需有技巧以及一個適合施手術的地方才可進行!但這謠言郤反複流傳,樂此不疲!

    回覆刪除
    回覆
    1. 唉!天下烏鴉一樣黑!
      當謠言反複地流傳...就可能變成真嘅一樣!
      有些還利用“科學”來偽裝,讓謠言增強其可信性及有“依據!
      有的謠言更捕捉人們趨吉避凶的心理,如2003年沙士肆虐期間,坊間謠傳煲醋能殺菌,
      搞到D人瘋狂去搶購!

      刪除
  2. 網上好與「有圖有真相」,但在改圖年代,看見圖都要停一停,想一想。

    回覆刪除
    回覆
    1. 是啊!「有圖有真相」...未必就是真實的!
      btw...有 friend 個男朋友 成日用電腦同佢改相,移花接木方法,要身材有身材,
      要美腿有美腿...哈哈哈..

      刪除
  3. 不說都不知太空相片有咁多疑點.
    大陸水災 誇大災情其實對中國應該不大有傷害!::_381

    回覆刪除
    回覆
    1. 美國佬....有好多嘢可能都造假,不過掩飾得好!
      誇大災情...可以得到多D人/其他國家的援助,e.g...金錢...
      表面看來應該不大有傷害,但...有幾多援助,e.g...金錢...是落在災民手裏呢?

      刪除
  4. ::kk3107 係呢...今天又入到Y-blog 喇...搬哂來呢...話知Y-blog又神神地喇
    Xuite隨意窩...一早按左輕鬆搬家喇...不過掛住學這家咋::kk3034

    回覆刪除
    回覆
    1. 搬左去xuite,都可以用3個steps再搬返去blogspot,試下啦。

      刪除
    2. コーさん:神鳳 已用咗你教的方法...由google doc copy文章到blogger 喇!::cc9021

      刪除
  5. ::uu7042 Xuite隨意窩...唔識用...又未有時間學喇::uu7134

    回覆刪除
    回覆
    1. 主力喺blogspot 喇!
      Xuite隨意窩.....我嫌它太多廣告喇!::ww6038

      刪除
    2. 我係潔潔呀!得啦!得啦!好開心。
      又可以嚟KAKA度喇!

      刪除
    3. 果然關棵...聖誕樹 嘅事...:))

      刪除
  6. 有時新聞就係作"大"出來吸引眼球的,圖片亦然::_363

    回覆刪除
    回覆
    1. 所以唔好單看照片,就信以為是"事實真相"![-X

      刪除
  7. 回覆
    1. 喺呀!所以我同你可以喺網上傾計囉!:D

      刪除
  8. 真定假...都無咩所為啦....:)

    回覆刪除
    回覆
    1. 真真假假,假假真真,假能變真,真亦有假。鑑定真假嘅嘢留番比D專家做喇!:))

      刪除
  9. Ka Ka 真真假假有時難以分辨.........::oo2065

    回覆刪除
    回覆
    1. 能夠健康平安的活著才是真,何須費神辨真假!:)

      刪除
  10. 回覆
    1. 如果登月計劃果真是一場騙局,而讓「阿波羅」參與登月工作的幾萬人守著謊言過幾十年,實非易事...勁!:-bd

      刪除
  11. 真的假不了,假的真不了!XD

    回覆刪除
    回覆
    1. Teddy:志雲大師上身,哈哈哈...

      刪除
  12. 真亦假時,假亦真.....總之好難分! ::cc4085

    回覆刪除
    回覆
    1. 小市民真喺好難分真假 !
      就其是 國內不法商人在食品上造假,鸭肉、鹅肉、狐狸肉、甚至老鼠肉
      也可以冒充羊肉!唉!

      刪除
  13. 電腦科技日新月異,,,很多人拍的真人相嫌不夠靚..會用軟件改頭頭換面...執到佢靚為止,,但..那麼假的東西,,又有何意思呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 拍的真人相嫌不夠靚....何只用軟件執到佢靚為止,有D人,有錢、夠胆、唔怕毀容
      ...去 韓國 來一個改頭換面(整容) 真人騷添喇!:))

      刪除
  14. 天寒地凍各位早些跑上床見周公子喇喂...嘻嘻
    ❀。。.❉•.•。•*´⊹•。•。•❀。。.❉•.。•。•*´⊹•。•。•❀。。.❉
    ┈▔▔▔▔▔╭━╮....╭━━━┳╮...甜夢...Zzzz
    ▔▔▔▔▔▔▔▏┣┳╯╭╭╰.┃┃
    ╋╳╋╳╋╳╋▏┃┣┫╰┗╭.┃┃
    ╳╋╳╋╳╋╳▏┃┃▔▔▔▔▔▔╲
    ╋╳╋╳╋╳╋▏┃╰━╥━╮★★★╱
    ╳╋╳╋╳╋╳▏┣━━╨┻┛
    █████████████████████████
    ╔══╗════╔╗╔═╦╗═╔╗╔╗””*°•☁*☾
    ║╔═╬═╦═╦╝║║║╠╬═╣╚╣╚╗””*°✫¸.•*¨*ღ
    ║╚╗║╬║╬║╬║║║║║╬║║║╔╣¸„ø¤º°¨ 。.¤ *✬
    ╚══╩═╩═╩═╝╚╩╩╬╗╠╩╩═╝•*¨*★*¨`*•晚安
    ═════════════╚═╝ ̄¸.•*¨❤。・゚゚・。。゚♡
    °♬♦•・゚。┈・゚♩•*┈•♪¤・゚♫¤┈•°♬♦•・゚。♩•*┈•♪¤♫¤::mm2412

    回覆刪除
    回覆
    1. 天寒地凍才有聖誕氣氛啊!:)

      刪除
  15. 天氣仍凍凍凍..KaKa要保重..開心過每個佳節..::uu7031

    回覆刪除
    回覆
    1. 冷冷冷...吃火鍋最暖烘烘...大家都要保重...開心過佳節...::cc9091

      刪除
  16. KAKA,我可以在那裏找到BLOGGER 支援部呀,我個BLOG不能換背景呀!

    回覆刪除
    回覆
    1. KaKa,我己將問題電郵去BLOGGER,暫時未有回應呀!真頭痛呀!

      刪除
    2. 個BLOG不能換背景?:-/
      我換到喎!:-O

      刪除
    3. 我上咗個圖,三日後才換倒!昨日又發現我不可在自己POST作回應,只可用手機回應!

      刪除
    4. 吓!唔通 而家 blogspot 太多人用,應付唔到...又神神地!:-??

      刪除
    5. "只可用手機回應!"....都好過完全無得回應!>:D<

      刪除
  17. KAKA~世上事情~真真假假~就看個人推斷能力了,不過性恪/環境/背景/學識也很影響推斷能力,就用最近對大陸~生剝皮兔子~唉~問題不是生剝....而是剝完又剝,試問有???生物可以生剝都不死???.....如此新聞跟本不用看下了, 也更不想再去說了,您板面聖誕屋跟外地很似,哈哈,我家左右都有很多這樣裝飾,可惜外面冷, 我雙手不可以加上拍攝技術又差,不過Maggie 100%保證上述......跟外地一樣

    回覆刪除
    回覆
    1. 世上真真假假事情...有時真喺唔知好過知!
      板面聖誕屋...是喺 flickr download 架,拍攝地點係喺 US 嘅 Macalester-Groveland, :)

      刪除
  18. 新聞媒體~
    被篩選、壓制、甚至扭曲,
    進一步地被編輯處理~
    真實新聞事件 !?

    回覆刪除
    回覆
    1. 被篩選、壓制、甚至扭曲,被編輯處理過的新聞事件...

      刪除
    2. 傳统傳數 :免費電視,電台,報章(蘋果除外)早已淪陷 !!
      不上網台,無以知實相 ,唉 !!

      刪除

歡 迎 閣下進 入 KaKa 的 Blog 天地,請留下一言半語吧!